Ein Backlink-Profil ist die Sammlung eingehender Links zu einer Website oder einer einzelnen Seite, beschrieben dadurch, woher diese Links kommen, was sie sagen und wohin sie führen. In der Praxis besteht das von Ihnen überprüfte Profil aus einer Reihe beobachteter Links von einer bestimmten Quelle zu einem bestimmten Zeitpunkt. Es ist nicht unbedingt jeder Backlink, der existiert.
Eine nützliche Rezension geht über eine Gesamtbewertung hinaus. Trennen Sie Links von verweisenden Domains, untersuchen Sie den umgebenden Inhalt und prüfen Sie, ob Leser das beabsichtigte Ziel erreichen. Das Arbeitsblatt und das fiktive Beispiel unten zeigen, wie diese Beobachtungen in Entscheidungen umgewandelt werden können, ohne einen unvollständigen Bericht als Urteil zu behandeln.
Beginnen Sie mit dem Link, der Domain und dem Ziel
Ein Backlink verbindet eine Seite einer anderen Website mit Ihrer. Die Quell-URL identifiziert die Seite, die sie enthält; Die verweisende Domain gruppiert Seiten derselben Domain. Acht Quellseiten auf der Website eines Herausgebers können daher acht Links, aber nur eine verweisende Domain beisteuern. Behalten Sie beide Zählungen bei: Sie beantworten unterschiedliche Fragen.
Definieren Sie den Umfang vor dem Zählen. Untersuchen Sie die gesamte Domain, eine Subdomain oder einen bestimmten Leitfaden? Definieren Sie außerdem die Zähleinheit. Eine Zeile pro Quell-URL und Zielpaar ist eine nützliche Arbeitsblattkonvention, aber ein Export kann Duplikate möglicherweise anders kombinieren. Behalten Sie die ursprünglichen URLs bei, damit Sie Unterschiede untersuchen können, anstatt sie stillschweigend zu verwerfen.
| Feld | Was zu tun ist Datensatz |
|---|---|
| Quelle und Domäne | Die URL der verlinkten Seite und ihre gruppierte Referenz domain |
| Anker und Kontext | Sichtbarer Linktext und der umgebende Satz bzw Abschnitt |
| Ziel | Die verlinkte URL und letzte Seite nach jeder Weiterleitung |
| Link Beziehung | Beobachtete relative Werte oder unbekannt, wenn nicht geprüft Aktion |
Beachten Sie bei Bildlinks, dass der sichtbare Anker möglicherweise ein Bild und nicht Wörter ist. Ein leeres Textfeld allein sagt noch nichts darüber aus, ob der Link nützlich ist. Öffnen Sie die Quellseite und verstehen Sie, was ein Leser sieht.
Wissen Sie, was Ihre Datenquelle ermitteln kann
Für eine von Ihnen verwaltete Website ist der Search Console Links-Bericht von Google ein Ausgangspunkt. Google dokumentiert, dass es sich um ein Beispiel handelt, kombiniert Duplikate und gruppiert verlinkte Seiten nach kanonischer URL. Es kann zuvor gefundene Links enthalten, die nicht mehr vorhanden sind, und es identifiziert keine Nofollow-Links.
Ein Backlink-Index eines Drittanbieters bietet einen weiteren Beobachtungssatz. Notieren Sie den Anbieter, das Exportdatum und die Filter neben der Datei. Unterschiedliche Abdeckungs- und Aktualisierungszeiten führen dazu, dass zwei Berichte unterschiedlich sein können, ohne dass es sich dabei um eine aktuelle Änderung in der realen Welt handelt. Addieren Sie die Gesamtsummen der Schlagzeilen nicht: Überlappende Datensätze würden das Ergebnis aufblähen.
Ein Platzierungsbuch beantwortet eine enger gefasste Frage: Welche Links haben Sie aufgezeichnet? Die Backlink-Datensätze von SearchVector unterstützen Quell-URLs, Ziele, Anker, Daten und Notizen. Dies ist nützlich, um überprüfte Praktika organisiert zu halten. Dies ist kein Beweis für eine vollständige Backlink-Erkennung oder eine automatische Erkennung verlorener Links. Behandeln Sie die Datenerfassung, Interpretation und Aufzeichnung als separate Schritte.
Arbeitsbeispiel: 12 Links aus vier Domänen
Stellen Sie sich einen fiktiven Leitfaden zur Fahrradwartung vor. Sie sammeln 12 verschiedene Quellseiten-Links von vier Domains und überprüfen dann jede Seite manuell. Dabei handelt es sich um Lehrwerte, nicht um Messungen von SearchVector oder einem echten Unternehmen. Jede Quellseite in diesem Beispiel enthält einen Link zum Leitfaden.
| Quellengruppe | Links | Inspektion Finden |
|---|---|---|
| Lokaler Radsportverein | 8 | Wiederholter Ressourcenlink über die Veranstaltung hinweg Seiten |
| Reparaturpublikation | 2 | Relevante Zitate in der Wartung Artikel |
| Community-Forum | 1 | Hilfreiche Antwort mit einem UGC Link |
| Unternehmensverzeichnis | 1 | Altes Ziel gibt ein nicht gefundenes Ziel zurück Seite |
Der Club trägt 8 ÷ 12 oder etwa 67 % der beobachteten Links bei. Das ist die Konzentration innerhalb dieser Stichprobe, kein Spam-Grenzwert. Acht Links spiegeln eine wiederholte Quellenbeziehung wider. Vier Domains bedeuten auch nicht unbedingt vier unabhängige Eigentümer; Überprüfen Sie die Inhaberschaft nur dort, wo es für die Bewertung von Bedeutung ist.
Erwägen Sie nun einen Export nächsten Monat mit 18 Links, aber immer noch vier verweisenden Domains. Wenn sechs zusätzliche Club-Event-Seiten den Anstieg erklären, hat das Profil Beobachtungen gewonnen, ohne seine Domain-Anzahl zu erhöhen. Das kann immer noch nützliche Leser bringen, aber die Aussage „wir haben sechs neue Verlage gewonnen“ wäre falsch.
Die unmittelbare Maßnahme besteht darin, das defekte Ziel des Verzeichnisses zu untersuchen. Wenn der Leitfaden verschoben wurde und ein gleichwertiger Ersatz vorhanden ist, prüfen Sie eine geeignete Weiterleitung oder bitten Sie den Herausgeber, seinen Link zu aktualisieren. Leiten Sie eine nicht verwandte Seite nicht auf die Startseite weiter, nur um einen Link beizubehalten. Bewahren Sie die beiden nützlichen redaktionellen Zitate und die Forumserwähnung im Rezensionsprotokoll auf.
Lesen Sie die Verteilungen, bevor Sie ein Urteil fällen.
Gruppieren Sie die Probe nach Domäne, Ziel und Ankerwortlaut. Untersuchen Sie dann die Gruppen, die den größten Teil des Musters erklären. Ein wiederholter Markenanker in der Navigation bedeutet etwas anderes als eine wiederholte kommerzielle Phrase, die in nicht verwandte Artikel eingefügt wird. Die Zählung gibt an, wo gesucht werden muss. Kontext unterstützt die Entscheidung.
Thematische Relevanz ist spezifisch für die Seite und die Aufgabe des Lesers. Der Fahrradsicherheitsartikel einer allgemeinen Zeitung kann relevant sein, auch wenn die Veröffentlichung viele Themen abdeckt. Umgekehrt kann eine Site mit einem relevanten Namen eine nicht verwandte Platzierung hosten. Fragen Sie, ob die verlinkte Ressource jemandem hilft, die umliegende Diskussion zu verstehen oder zu vervollständigen.
Zielkonzentration ist ebenfalls nützlich. Wenn die meisten beobachteten Links auf die Startseite gelangen, während ein wichtiger Leitfaden nur wenige erhält, prüfen Sie, ob der Leitfaden etwas Erwähnenswertes bietet und ob die Leute es entdecken können. Gehen Sie nicht davon aus, dass jede kommerzielle Seite die gleiche Anzahl an Links benötigt.
Autoritäts- und Toxizitätsbewertungen von Anbietern können dabei helfen, eine große Liste zu sortieren, aber eine Bewertung allein bestimmt nicht das Urteil von Google oder den Wert einer einzelnen Platzierung. Legen Sie keine universelle Mindestpunktzahl, keinen idealen Ankerprozentsatz oder eine erforderliche monatliche Wachstumsrate fest. Halten Sie die zugrunde liegenden Beobachtungen sichtbar.
Linkattribute von der Linkqualität trennen
Googles Outbound-Link Guidance empfiehlt rel="sponsored" für Werbung und bezahlte Platzierungen und rel="ugc" für benutzergenerierte Inhalte wie Forenbeiträge. Es erlaubt nofollow auch für bezahlte Links, bevorzugt jedoch gesponserte. Nofollow ist auch verfügbar, wenn andere Beziehungswerte nicht zutreffen und der Herausgeber lieber Google die Websites nicht verknüpfen möchte.
Erfassen Sie diese Attribute als beobachtete Tatsachen. Ein unqualifizierter Link wird oft als „dofollow“ bezeichnet, aber diese Bezeichnung garantiert keinen Rankingvorteil. Ein qualifizierter Forum-Link kann einem Leser dennoch dabei helfen, den Leitfaden zu entdecken. Ein fehlendes Beziehungsfeld in Ihrem Export bedeutet unbekanntes, nicht bestätigtes Fehlen eines Attributs.
Googles Link-Spam-Richtlinie deckt den Kauf oder Verkauf von Links zu Ranking-Zwecken und übermäßigen Link-Austausch ab. Das Bezahlen für das Einfügen eines Links in einen vorhandenen Artikel entgeht dieser Richtlinie nicht, weil jemand es als Nischenbearbeitung bezeichnet. Bieten Sie für die Öffentlichkeitsarbeit wirklich relevantes Material an und lassen Sie die Verlage redaktionelle Entscheidungen treffen; Fordern Sie keine unqualifizierten Links als Bedingung.
Bestätigen Sie die Änderungen, bevor Sie einen Link als verloren bezeichnen.
„Erstmals gesehen“ beschreibt normalerweise die Beobachtung einer Quelle, nicht das Veröffentlichungsdatum. Ein Crawler kann heute eine alte Seite entdecken. Ebenso kann ein Link, der beim nächsten Export fehlt, außerhalb seines aktuellen Beispiels oder seiner aktuellen Filter liegen. Vergleichen Sie den gleichen Umfang und die gleiche Erfassungsmethode, bevor Sie den Unterschied untersuchen.
- Öffnen Sie die zuvor aufgezeichnete Quell-URL und folgen Sie einer Weiterleitung.
- Suchen Sie nach dem erwarteten Ziel und Anker im aktuellen Kontext der Seite.
- Überprüfen Sie, ob das Ziel verschoben oder die Linkbeziehung geändert wurde.
- Notieren Sie die Inspektionszeit und Ergebnis: vorhanden, geändert, entfernt oder nicht verifizierbar.
- Wenn der Zugriff fehlschlägt, bewahren Sie die früheren Beweise auf und vereinbaren Sie eine weitere Inspektion.
Eine Timeout- oder Zugriffsverweigerungsantwort ist keine Bestätigung der Entfernung. Wenn eine Quellseite erfolgreich geladen wird und der erwartete Link fehlt, notieren Sie dieses engere Ergebnis. Sie können immer noch nicht allein aus dieser Beobachtung schließen, wann der Herausgeber es entfernt hat.
Schließen Sie mit einem kurzen, priorisierten Überprüfungsprotokoll ab
Für jeden Befund notieren Sie: Quelle, Inspektionsdatum, Beobachtung, nächste Maßnahme und Eigentümer. Für den fiktiven Verzeichniseintrag lautet die Beobachtung „Verknüpfte Zielrückgaben nicht gefunden“; Die nächste Aktion ist „Ersatz-URL bestätigen“. Dies ist umsetzbarer, als das gesamte Profil als ungesund zu kennzeichnen.
- Leserreisen korrigieren: Untersuchen Sie zuerst verifizierte fehlerhafte Ziele und irreführende Anker.
- Beweislücken schließen: Überprüfen Sie unzugängliche Seiten und unbekannte Links erneut Beziehungen. ��T45｠Überprüfen Sie Richtlinienbedenken: Untersuchen Sie Vereinbarungen mit gekauften Ranking-Links oder übermäßigem Austausch.
- Entwickeln Sie nützliche Ressourcen: Verbessern Sie Inhalte, die relevante Verlage vernünftigerweise könnten zitieren.
Disavowen Sie eine Liste, die nach der Risikobewertung eines Anbieters sortiert ist, nicht automatisch. Googles Disavow Guidance besagt, dass die meisten Websites das Tool nicht benötigen und warnt davor, dass eine falsche Verwendung die Leistung beeinträchtigen kann. Es legt einen viel engeren Fall fest, bei dem es um erhebliche künstliche oder minderwertige Links und eine manuelle Aktion oder eine wahrscheinliche manuelle Aktion geht.
Für Folgearbeiten, SearchVectorBroken-Link-Checker ist eine verwandte Ziel-Überprüfungsressource; Es sollte nicht als vollständiges Inbound-Link-Inventar behandelt werden. Wenn es sich bei der Lücke um nützliche Inhalte und nicht um eine defekte URL handelt, verwenden Sie T2 (Keyword-Recherche) T3, um Fragen zu untersuchen, die Ihr nächster Leitfaden beantworten könnte. T4
In Ihrer abschließenden Profilzusammenfassung sollte dargelegt werden, was Sie beobachtet haben, woher die Daten stammen und was Ihrer Aufmerksamkeit bedarf. In der Stichprobe bedeutet das 12 Links, vier Domains, eine wiederholte Clubreferenz und ein zu untersuchendes Ziel. Das Ziel ist eine vertretbare nächste Aktion, keine beruhigende Summe.
